Jak przekonałam się o bezużyteczności mydła antybakteryjnego

Któregoś dnia ja porównali skuteczność mydła w płynie i w kostce. Wtedy właśnie pojawiła się krótka notatka, że ​​mydło antybakteryjne to jedynie chwyt marketingowy, który nie przyniósł ludziom realnych korzyści. Nie przywiązywałem wówczas do tej informacji dużej wagi, wciąż szukałem odpowiedzi na inne pytania.

Ale potem nadszedł czas, aby iść spać, a mózg, zgodnie ze swoimi najlepszymi tradycjami, zaczął opierać się odpoczynkowi, stale powracając do tej samej myśli: „Czy mydło antybakteryjne jest naprawdę bezużyteczne?” Ogólnie nie mogłem spać spokojnie. Ale poszukiwanie informacji zostało uwieńczone sukcesem.

USA przeciwko mydłu antybakteryjnemu

Okazuje się, że mądrzy ludzie zadawali to pytanie na długo przed tym, zanim przyszło mi to do głowy. Świadczy o tym ta sama analiza artykułów na temat zalet i wad antybakteryjnych produktów higienicznych, przeprowadzona przez Amerykańskie Narodowe Centrum Informacji Biotechnologii w 2007 roku.

Naukowcy przejrzeli wyniki badań przeprowadzonych w latach 1980–2006 i doszli do takiego wniosku triklosan w stężeniu 0,1 - 0,45% nie zwiększa skuteczności mydła. Ponadto przyczynia się do rozwoju oporności na antybiotyki wśród różnych szczepów bakterii.

Odniesienie! Triclosan jest typowym dodatkiem antyseptycznym do mydła w płynie, triklokarban jest jego odpowiednikiem w mydle w postaci stałej. Substancje te są związkami przeciwbakteryjnymi i przeciwgrzybiczymi o szerokim spektrum działania.Ich maksymalne dopuszczalne stężenie w produkcie gotowym, zatwierdzone na poziomie legislacyjnym w większości krajów, wynosi 0,3%.

A w 2014 roku w Minnesocie podpisano lokalną ustawę zakazującą stosowania triklosanu w produktach konsumenckich (obowiązuje od 1 stycznia 2017 roku). Ustawodawcy podejmowali decyzje w oparciu o wyniki badań przeprowadzonych na zwierzętach. Okazało się, że związek ten może wpływać na układ hormonalny i rozrodczy ssaków.

Korea również jest temu przeciwna

Jesień 2015 roku również cieszyła się obecnością publikacji na ten temat. Tym razem epidemiolog Allison Aiello opublikowała przegląd wyników eksperymentów przeprowadzonych przez południowokoreańskich badaczy. Wynik jest nieco bardziej interesujący: Triklosan działa.

Jednak biorąc pod uwagę jego stężenie, efekt wystąpi po 9 godzinach od użycia mydła. Ale w prawdziwym życiu, gdy mycie rąk zajmuje 20–30 sekund, nie należy oczekiwać efektu – połączenie nie będzie miało czasu zadziałać.

A co z naszymi?

Źródła zagraniczne są dobre. Ale co powie na to Rospotrebnadzor? I on to mówi nie ma co podkreślać zastosowania mydła antybakteryjnego. Mydło nie niszczy wirusów i bakterii, tylko je zmywa. I każde mydło doskonale radzi sobie z tym zadaniem.

Ponadto, Nie ma żadnych standardów dotyczących mydła antybakteryjnego - wszystko leży na sumieniu producenta. Może dodać dodatkowy związek do gotowego produktu, może w ogóle nie zawracać sobie głowy dodatkami antybakteryjnymi, ale jednocześnie nie zapomnij o zaznaczeniu na opakowaniu magicznego słowa „antybakteryjny”.

Tak potoczyła się ta historia. Na razie jedyne, co mnie w tym wszystkim cieszy, to łatwość wyszukiwania informacji – wszędzie mówią to samo.Jeżeli jednak natkniecie się na wyniki badań obalające bezużyteczność mydła antybakteryjnego, podzielcie się nimi w komentarzach.